Page 76 - De Jaren 80 - Deel I (1980-1984)

Brief NRC Handelsblad van R. van Gelder Letter NRC Handelsblad from R. van Gelder
aan Maria van Elk to Maria van Elk
naar aanleiding van de recensie van Paul Groot in response to Paul Groot’s review

Geachte mevrouw Van Elk, Dear Mrs Van Elk,

Met belangstelling hebben wij uw brief gelezen. Over het We read your letter with interest. In general, we do
algemeen plaatsen wij geen reacties op besprekingen, not publish reactions on reviews unless an obvious
tenzij er op aperte onjuistheden wordt gewezen. Maar inaccuracy is pointed to. But your letter is not about
over onjuistheden gaat het in uw brief niet. Die richt zich inaccuracies. It points to a difference of opinion on the
op een verschil in visie op de begrippen “commentaar” concepts “commentary” and “defining descriptions”. It
en “definiërende beschrijving”. Het voert te ver om deze goes too far to thrash out these philosophical linguistic
filosofisch-linguïstische kwestie naar aanleiding van een issues in relation to an exhibition of visual arts in view of a
beeldende kunsttentoonstelling uit te vechten ten aanzien journal readership. Therefore, we refrain from publication.
van een krantenpubliek. Wij zien daarom af van plaatsing. We have forwarded your letter to Mr. Groot. Perhaps he
Uw brief hebben wij doorgezonden naar de heer Groot. will answer it personally.
Wellicht zal hij er persoonlijk op antwoorden.
With regards
met de meeste hoogachting re the art redaction
namens de kunstredactie, R. van Gelder
R. van Gelder, 10 maart 1981 March 10th, 1981

Antwoord van de kunstredactie NRC Handelsblad op brief Reply by art editor NRC Handelsblad to letter
van Maria van Elk, dd. 6 maart by Maria van Elk, dated March 6th, 1981
10 maart 1981 10 maart 1981

68